OPINIÓN

*Escribe la economista Diana Mondino especial para lacity.com.ar

 

 

Claramente la economía argentina tiene enormes dificultades para crecer. Una propuesta de solución es lograr el déficit cero. Lo proponen múltiples economistas, y es parte del acuerdo con el FMI. Al respecto, ¡no olvidemos que el diablo está en los detalles!

No es lo mismo tener déficit cero subiendo impuestos que bajando gastos. El sector privado soporta una gigantesca carga impositiva que además es muy desigual: hay quienes pagan muchísimo y quienes pagan poco o nada, independientemente de su nivel de ingresos. Los gastos son muy variados, pero fundamentalmente son salarios y el mal llamado “gasto” social. Mucho mejor sería lograr eficiencia en el gasto: que cada salario o receptor del gasto social realmente lo merezca.

El impacto del déficit cero sobre la actividad económica puede ser muy doloroso o por el contrario, verdaderamente un alivio. El primer caso será si el Estado (Nación, Provincias y Municipios) sigue ahogando con regulaciones e impuestos, y el alivio vendrá si el Estado reduce su interferencia en la actividad privada.

El proyecto de presupuesto está dirigido a reducción de gastos en varias áreas. Pero también hay aumento de impuestos, fundamentalmente los absurdos impuestos a las exportaciones. No me animo a decir cual primará y tendrá más efecto sobre la actividad económica. De lo que sí estoy segura es que tener déficit es mucho peor que tener un déficit cero, cualquiera que sea la combinación de ingresos y gastos. Es decir, déficit cero es un paso positivo a pesar de la recesión. Ojalá este sea el primer paso para una economía ordenada que pueda crecer.