INTERNACIONAL

Lectura: 6 minutos

Kiev sostuvo que en la declaración de la cumbre celebrada en India debió haberse escrito «la guerra contra Ucrania» y no «la guerra en Ucrania», por lo que «el G20 no tiene nada de que enorgullecerse».

Ucrania mostró este sábado (09.09.2023) su descontento con la declaración de los líderes del G20 sobre la invasión rusa y dijo que el grupo denuncia el uso de la fuerza para obtener beneficios territoriales, pero se abstiene de criticar directamente a Moscú.

«Ucrania agradece a los socios que intentaron incluir en el texto una formulación contundente. Al mismo tiempo, en lo que respecta a la agresión de Rusia contra Ucrania, el G20 no tiene nada de que enorgullecerse», declaró el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano Oleg Nikolenko.

El funcionario publicó en su cuenta de Facebook una versión modificada del comunicado oficial de la cumbre del G20 en Nueva Delhi con palabras y expresiones tachadas y reemplazadas por otras en rojo, para resaltar el sentido que habrían deseado las autoridades ucranianas.

Así, «la guerra en Ucrania» debería haber sido «la guerra contra Ucrania», y la frase «todos los Estados deben abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza con fines de adquisición territorial» se convierte en solo «Rusia debe abstenerse», sin mencionar otros países.

Además, el texto adoptado este fin de semana no menciona explícitamente que haya habido una «agresión» rusa en Ucrania. Sin embargo, esta palabra fue empleada en 2022 en la anterior cumbre del G20 en Bali, que retomaba una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que lamentaba en los «términos más enérgicos la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania».

En Rusia no hay vicepresidente y, sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, parece que asumirá funciones similares, al menos en política exterior: en la cumbre del G20 que se celebra este fin de semana en la India (9 y 10 de septiembre), Rusia no estará representada por el presidente Vladímir Putin, sino por su jefe de la diplomacia. Unas semanas antes, Lavrov ya representó al líder del Kremlin en la cumbre de los BRICS en Sudáfrica.

La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya emitió en primavera una orden de detención contra Putin. Motivo: sospecha de deportaciones ilegales de niños en la guerra rusa contra Ucrania. El Kremlin rechaza estas acusaciones y no reconoce la jurisdicción de la CPI. Sudáfrica, en cambio, sí lo hace y, por tanto, está obligada a extraditar a las personas buscadas.

India, en cambio, no ha reconocido la jurisdicción del tribunal de La Haya. Pero «India no se considera segura (en Rusia)», afirma DW Felix Riefer, autor de un libro sobre política exterior rusa. Moscú mantiene buenos lazos con India desde la época soviética, pero al mismo tiempo el gobierno de Nueva Delhi «coopera con Occidente, incluido Estados Unidos, y también en el suministro de armas», explica Riefer.

Sudáfrica e India no son los únicos países a los que el Presidente Putin se ha mostrado reacio a viajar recientemente. Tampoco se ha atrevido a ir a Turquía y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, lo visitó en Sochi.

Felix Riefer señala que China es probablemente el único país donde Putin tiene prevista una visita: en octubre. Su último encuentro cara a cara con el presidente estadounidense Joe Biden fue en Ginebra, en junio de 2021. Por aquel entonces, en otoño de 2021, tanto Putin como el líder chino Xi Jinping solo estuvieron presentes en la cumbre del G20 a través de videoconferencia. Ahora ambos están ausentes también en la India.

¿Significa el autoaislamiento forzado o voluntario de Putin en la escena internacional un papel más importante para el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov?

Lavrov, de 73 años, es uno de los colaboradores más estrechos de Putin. En 2024 celebrará su vigésimo aniversario como ministro de Asuntos Exteriores. Todo un récord para un ministro de Putin. El exembajador de Estados Unidos en Rusia John Sullivan declaró a la revista Foreign Policy, en enero de 2023, que Putin apreciaba a Lavrov porque era «eficaz» y «muy experimentado e inteligente». Antes de la invasión rusa de Ucrania, Lavrov también era apreciado en Occidente, afirma Felix Riefer. Pero el ministro de Exteriores ruso «puso en juego su reputación» porque defendió «la política de realineamiento del régimen ruso».

Riefer no cree que Lavrov vaya a desempeñar ahora el papel de adjunto de Putin en política exterior: «Lavrov no tiene absolutamente nada que decir en la política exterior rusa, tiene que esperar las directrices de Putin». No será «una política exterior rusa independiente». Lavrov no estaba al corriente de los planes para la guerra de agresión, afirma Riefer. Según una investigación del Financial Times, el ministro de Asuntos Exteriores sólo fue informado unas horas antes de la invasión, el 24 de febrero de 2022.

Rüdiger von Fritsch, ex embajador alemán en Moscú, tiene una valoración similar del ministro de Exteriores. «Lavrov era y sigue siendo el asistente ejecutivo de Putin», dijo el diplomático a DW. «Talentoso, inteligente, pero sin la estatura de (el antiguo ministro de Exteriores soviético) Gromyko».

El experto Riefer cree que la abstinencia de Putin en sus viajes al extranjero tendrá sin duda consecuencias para la política exterior rusa: «Esto aísla cada vez más a Rusia y depende de cuánto espacio se le dé a Lavrov en las negociaciones». En general, dijo, es una «señal de debilidad» por parte de los dirigentes rusos, pero también de la influencia de instituciones internacionales como la CPI de La Haya.

Otro artículo de interés: Críticas de Zelenski al magnate Elon Musk