INTERNACIONAL

Lectura: 6 minutos

El gobierno de Trump insta a otras naciones a presionar a un pequeño país insular del Pacífico para que retire un proyecto de resolución de las Naciones Unidas que apoya medidas enérgicas para prevenir el cambio climático, incluyendo reparaciones por los daños causados por cualquier nación que no actúe.

En una guía emitida esta semana a todas las embajadas y consulados estadounidenses en el extranjero, el Departamento de Estado afirmó que se opone firmemente a la propuesta que se debate en la Asamblea General de la ONU y que su adopción podría representar una grave amenaza para la industria estadounidense.

«El presidente Trump ha transmitido un mensaje muy claro: la ONU y muchas naciones del mundo se han desviado radicalmente del camino, exagerando el cambio climático hasta convertirlo en la mayor amenaza mundial», según el cable enviado el martes.

Esta es la última medida del gobierno de Trump para distanciar a Estados Unidos de los esfuerzos contra el cambio climático a nivel nacional e internacional. Hace un día, el gobierno revocó un hallazgo científico que durante mucho tiempo ha sido la base central de las medidas estadounidenses para regular las emisiones de gases de efecto invernadero. El mes pasado, Estados Unidos también anunció sus planes de retirarse del tratado de la ONU que establece las negociaciones internacionales sobre el clima.

El proyecto de resolución, patrocinado por Vanuatu, que al igual que muchos países insulares teme por su supervivencia debido al cambio climático, se está distribuyendo entre los 193 miembros de la Asamblea General y se deriva de una opinión consultiva histórica emitida por el máximo tribunal de la ONU el pasado julio.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) declaró que los países podrían estar violando el derecho internacional si no toman medidas para proteger el planeta del cambio climático, y que las naciones perjudicadas por sus efectos podrían tener derecho a reparaciones.

Todos los Estados miembros de la ONU, incluidos los principales emisores de gases de efecto invernadero como Estados Unidos y China, son parte de la corte. La opinión no es jurídicamente vinculante, pero fue aclamada como un punto de inflexión en el derecho climático internacional.

El proyecto de resolución expresa la determinación de traducir las conclusiones de la CIJ en «acciones multinacionales concretas» y exhorta a todas las naciones y organizaciones regionales a cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho internacional en relación con el cambio climático.

La propuesta incluye la adopción de un plan nacional de acción climática para limitar el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados Celsius; la eliminación gradual de los subsidios a la exploración, producción y explotación de combustibles fósiles; y el exhorto a quienes incumplan la normativa a «proporcionar una reparación completa y pronta por los daños». Establecería un Registro Internacional de Daños para registrar pruebas y reclamaciones.

El embajador de Vanuatu ante la ONU, Odo Tevi, quien afirmó que su país insular desea una votación sobre la resolución para finales de marzo, ha enfatizado que esta garantizará que la claridad del fallo de la CIJ «fortalezca la acción climática global y la cooperación multilateral».

Louis Charbonneau, director de Human Rights Watch ante la ONU, instó el viernes a que se apoye el proyecto de resolución y afirmó que «los gobiernos deben cumplir con su obligación» de proteger los derechos humanos en todo el mundo mediante la protección del medio ambiente.

«Los gobiernos responsables no deberían dejarse intimidar por quienes rechazan el consenso científico mundial y continúan apoyando la dependencia de combustibles fósiles dañinos», declaró.

Si bien las resoluciones de la Asamblea General tampoco son jurídicamente vinculantes, la CIJ afirmó que tomar medidas para abordar la crisis climática es una obligación internacional.

«La resolución pretende convertir la interpretación de la CIJ de las normas jurídicas clave en una hoja de ruta práctica para la rendición de cuentas de los Estados, lo que probablemente provocará una reacción política negativa por parte de los países de altos ingresos y altas emisiones, recelosos de su responsabilidad histórica y financiera», declaró Candy Ofime, investigadora en justicia climática y asesora jurídica de Amnistía Internacional, en un comunicado el viernes.

El cable del Departamento de Estado describió los planes para pedir a otros países que insten a Vanuatu a retirar su borrador ─que, según Estados Unidos, es «aún más problemático» que la opinión de la corte─ de su consideración antes del viernes, cuando comenzaron las consultas informales.

Afirmó que otras potencias económicas del Grupo de los 7, así como China, Arabia Saudí y Rusia, han indicado a la Misión de Estados Unidos ante la ONU que comparten las preocupaciones de los estadounidenses con respecto a «aspectos» del borrador.

«Esta resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas es otro ejemplo de la extralimitación de la ONU, parte de un patrón más amplio de intentos de utilizar modelos climáticos especulativos para inventar supuestas obligaciones legales que buscan atribuir culpas y fomentar reclamaciones infundadas, e inferir obligaciones en materia de derechos humanos que los Estados no han aceptado», según el cable, que insta a los diplomáticos estadounidenses a utilizarlo como tema de debate con representantes de otros países.

Muchos científicos de renombre han advertido continuamente que el cambio climático está detrás del aumento de casos de fenómenos meteorológicos extremos mortales y costosos, como inundaciones, sequías, incendios forestales, lluvias intensas y calor peligroso.

Otro artículo de interés: Trump contra el cambio climático