INTERNACIONAL

Lectura: 5 minutos

Un juez federal de Nueva York dictaminó el miércoles que las empresas que pagaron los aranceles anulados el mes pasado por la Corte Suprema tienen derecho a reembolsos.

El juez Richard Eaton, del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, escribió que «todos los importadores registrados» tenían «derecho a beneficiarse» del fallo de la Corte Suprema que anuló los amplios impuestos de importación de dos dígitos que el presidente Donald Trump impuso el año pasado en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.

Eaton también escribió que solo él «conocerá los casos relacionados con el reembolso de los aranceles de la IEEPA». El fallo ofrece cierta claridad sobre el proceso de reembolso arancelario, algo que la Corte Suprema ni siquiera mencionó en su decisión del 20 de febrero. El abogado comercial Ryan Majerus, socio de King & Spalding y exfuncionario comercial estadounidense, afirmó que espera que el gobierno apele o «solicite una suspensión para ganar más tiempo para que la Aduana estadounidense cumpla».

El gobierno federal recaudó más de 130 000 millones de dólares en aranceles ahora extintos hasta mediados de diciembre y, en última instancia, podría verse obligado a recibir reembolsos por valor de 175 000 millones de dólares, según cálculos del Modelo Presupuestario de Penn Wharton.

Eaton se pronunció específicamente sobre un caso presentado por Atmus Filtration, una empresa de Nashville, Tennessee, que fabrica filtros y otros productos de filtración, que reclama su derecho a un reembolso arancelario.

El lunes, otro tribunal federal rechazó el intento de la administración Trump de ralentizar el proceso de reembolso. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. inició la siguiente fase del proceso de reembolso remitiéndolo al tribunal comercial de Nueva York para su resolución.

Ahora, la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. debe encontrar la manera de procesar los reembolsos. Aduanas suele reembolsar aranceles cuando se ha producido algún error, pero su sistema «no fue diseñado para un reembolso masivo», afirmó la abogada comercial Alexis Early, socia de Bryan Cave Leighton Paisner. «El secreto estará en los detalles del proceso administrativo».

Otro artículo de interés: Corte Suprema se mete en política