INTERNACIONAL

Lectura: 7 minutos

La historia de la seguridad energética europea suele contarse a través del prisma de las grandes ambiciones y las oportunidades perdidas, pero esto se hace especialmente evidente en la saga del gasoducto Nabucco. La historia comienza en 2002, en un momento de gran simbolismo cultural que definiría una era de diplomacia energética. Tras una reunión de alto nivel en Viena, los arquitectos del proyecto asistieron a una representación de la ópera Nabucco de Giuseppe Verdi en la Ópera Estatal de Viena. La ópera, que narra la historia del rey babilónico Nabucodonosor y el anhelo de libertad de los oprimidos, proporcionó la metáfora perfecta para un continente que buscaba romper sus cadenas de dependencia energética de Oriente. El nombre se adoptó no solo por su prestigio, sino también por su peso simbólico: Nabucco iba a ser la «autopista hacia la libertad» de Europa, una arteria de acero de 3.900 kilómetros diseñada para sortear los monopolios tradicionales y llevar el gas del Caspio directamente al corazón de la Unión Europea.

Sin embargo, el simbolismo por sí solo no puede construir infraestructuras. Durante una década, Nabucco fue un espectáculo político de proporciones deslumbrantes, pero con fallos fundamentales en su ejecución. El proyecto adolecía del clásico dilema del huevo y la gallina: los inversores se mostraban reacios a invertir miles de millones sin volúmenes de gas garantizados, mientras que los potenciales proveedores, como Turkmenistán, se mostraban reticentes a comprometerse sin un gasoducto terminado. Además, la magnitud del proyecto, con un costo estimado que ascendía a casi 15.000 millones de euros, lo convertía en un gigante económico que pocos estaban dispuestos a asumir. En 2013, el sueño de Nabucco se derrumbó oficialmente, dejando un vacío en la planificación estratégica europea y sembrando dudas sobre si el corredor de Gas del Sur llegaría a ser algo más que un mapa en el escritorio de un burócrata.

Fue en este momento crítico cuando la narrativa pasó de la indecisión europea a la determinación azerbaiyana. Consciente del fracaso del enfoque de «todo o nada» de Nabucco, Bakú, en colaboración con Ankara, se arriesgó históricamente. Azerbaiyán optó por reemplazar la sobredimensionada burocracia multinacional de Nabucco con una estrategia más centrada e integrada verticalmente. Así nacieron el gasoducto Transanatoliano (TANAP) y el gasoducto Transadriático (TAP). A diferencia de Nabucco, un proyecto que buscaba patrocinador, TANAP y TAP fueron proyectos impulsados por el propietario de los recursos. El liderazgo azerbaiyano, a través de SOCAR, decidió asumir los principales riesgos financieros y políticos, demostrando al mundo que si Europa se mostraba demasiado tímida para construir la ruta, el proveedor la construiría por sí mismo.

Este cambio fue una lección magistral de geopolítica pragmática. Al dividir el corredor en segmentos manejables y asegurar la inversión principal del Fondo Estatal del Petróleo de Azerbaiyán (SOFAZ) y SOCAR, la construcción de TANAP a través del accidentado terreno de Anatolia y el cruce submarino de TAP hacia Italia representaron un triunfo de la ingeniería y la voluntad política. Transformó a Azerbaiyán de un actor regional en un pilar energético continental. La decisión de priorizar una ruta más pequeña, escalable y económicamente viable resultó ser la correcta, ya que permitió el flujo de gas al tiempo que mantenía abierta la puerta a una futura expansión.

La verdadera importancia de esta iniciativa liderada por Azerbaiyán se hizo patente tras los cambios sísmicos en la política mundial en 2022. La guerra entre Rusia y Ucrania transformó lo que antes era un proyecto comercial en una infraestructura geopolítica vital. Mientras Europa buscaba desvincularse definitivamente del gas ruso, el corredor de Gas del Sur se erigió como el único sistema de gasoductos operativo, no ruso, capaz de expandirse de inmediato. Esta nueva realidad ha devuelto el poder de negociación a los artífices del corredor. Cuando el ministro de Energía turco destacó recientemente la «capacidad no utilizada» del corredor de Gas del Sur, no se limitó a ofrecer una actualización técnica; sino que marcó un punto de partida geopolítico. Este énfasis se produce en una encrucijada histórica precisa, donde Europa anhela finalizar su separación de la energía rusa. Al destacar que la infraestructura ya está instalada y solo requiere expansión, Ankara le indica a Bruselas que la solución a su crisis energética existencial no exige décadas de nuevas construcciones, sino un compromiso político y financiero más profundo con el eje Bakú-Ankara.

Este impulso expansionista plantea una pregunta fundamental: ¿Busca Turquía reemplazar a Rusia como principal potencia de tránsito hacia Europa? Si bien los volúmenes que actualmente fluyen por el corredor representan solo una fracción de lo que Rusia suministraba en el pasado, la intención estratégica es clara. Ankara se posiciona como el «anti-Gazprom». A diferencia del antiguo modelo de un único proveedor dominante, Turquía ofrece una plataforma diversificada capaz de agrupar volúmenes del Caspio, el Mediterráneo oriental y, potencialmente, Asia Central. Al aprovechar el corredor de Gas del Sur, Turquía no solo reemplaza un gasoducto por otro; sustituye un monopolio por una alianza estratégica, trasladando de hecho el centro de gravedad de la seguridad energética europea del norte de Siberia al corazón de Anatolia.

Esta ambición apunta a una visión más ambiciosa: la transformación de Turquía en el «canal de Suez del Gas». Del mismo modo que el canal de Suez constituye el punto estratégico indispensable para el comercio marítimo mundial ─otorgando a Egipto una enorme influencia geopolítica─, Ankara aspira a convertir su territorio en la puerta de entrada ineludible para la energía euroasiática. Al transformar la geografía en una «válvula geopolítica», Turquía busca ser más que un estado de tránsito; aspira a convertirse en un centro neurálgico donde el gas no solo se transporte, sino que también se fije su precio y se gestione. Esto otorgaría a Ankara un poder de negociación sin precedentes con Bruselas y los aliados de la OTAN, convirtiendo cada metro cúbico de gas en capital diplomático.

Antes de 2022, el corredor de Gas del Sur se veía principalmente desde una perspectiva comercial: un proyecto centrado en la competencia de mercado y la estabilidad de precios. Sin embargo, la guerra entre Rusia y Ucrania ha alterado fundamentalmente su esencia. Se ha redefinido como «infraestructura geopolítica», un activo estratégico de seguridad que se sitúa en el centro mismo de la estrategia de defensa de Occidente. Azerbaiyán y Turquía ya no solo cubren una brecha de suministro; están llenando un vacío de poder. A medida que se empieza a aprovechar la «capacidad no utilizada» del corredor, el legado del sueño de Nabucco finalmente encuentra su aplicación práctica. Lo que en su día fue una aspiración poética a la libertad en un teatro de ópera vienés se ha convertido en una dura realidad, garantizando que las llaves del futuro energético de Europa estén ahora en manos de la alianza pragmática y decisiva de Bakú y Ankara.

Otro artículo de interés: Pánico en gobierno británico por costos de energía