ESPAÑA

Lectura: 6 minutos

La reunión de líderes de izquierda en Barcelona, convocada por el presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, supone un posicionamiento geopolítico más amplio que podría desafiar la influencia estadounidense en América Latina y otras regiones.

La cumbre reunió al presidente de Brasil, Lula da Silva, al presidente colombiano Gustavo Petro y a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. Si bien se presentó como una plataforma para abordar la desigualdad, el cambio climático y el auge de los movimientos políticos de derecha, la retórica que de ella se desprendió ha generado interrogantes en Washington y en toda la región sobre si se está configurando un contrapeso político más coordinado a Estados Unidos.

Sin mencionar directamente al gobierno de Trump, Sánchez advirtió sobre la «normalización del uso de la fuerza» y los «intentos de socavar el derecho internacional», como críticas a la política exterior estadounidense. También abogó por reformas a las instituciones globales, argumentando que el sistema actual ya no refleja las realidades geopolíticas actuales, una postura que implícitamente desafía el liderazgo histórico de Estados Unidos en dichos organismos.

«La cumbre de Barcelona refleja un esfuerzo deliberado de Pedro Sánchez por posicionarse como una figura destacada dentro de un bloque progresista emergente que critica cada vez más la política exterior estadounidense bajo la presidencia de Trump», declaró Juan Ángel Soto, fundador y director ejecutivo de Fortius Consulting,.
«Este posicionamiento es particularmente complejo dado el arraigo estructural de España tanto en la Unión Europea como en la OTAN, que tradicionalmente la alinean estrechamente con Washington. Sin embargo, Sánchez ha profundizado simultáneamente sus lazos con economías por fuera de EE. UU. siendo evidente la creciente cercanía con China, así como con líderes como Lula, Sheinbaum y Petro, lo que sugiere una política exterior de doble vía que busca una mayor autonomía frente a la influencia estadounidense», añadió Soto.

El líder colombiano vinculó las tensiones globales directamente con los sistemas económicos y energéticos, argumentando que la dependencia de los combustibles fósiles ha alimentado el conflicto y la desigualdad, un argumento que coincide con las críticas más amplias a los modelos económicos liderados por Occidente.

Roberto Salinas León, director de Asuntos Internacionales de la Universidad de la Libertad en Ciudad de México, declaró:«La cumbre, mal llamada «En Defensa de la Democracia», celebrada en Barcelona, reunió a destacados «progresistas» con el objetivo de congregar a un contingente global opuesto a Trump 2.0. ¡Qué conveniente!».

«Petro afirmó que «el progresismo latinoamericano es un rayo de esperanza para una humanidad en crisis». Sin embargo, estos supuestos portavoces de la democracia han apoyado dictaduras brutales e inhumanas como las de Cuba, Nicaragua, la Venezuela de Maduro, Irán y otras. Esta reunión se describe mejor como una farsa política de autocracias electorales, donde cada líder socava los controles y equilibrios institucionales de las democracias liberales abiertas», añadió.

Lula, de Brasil, criticó lo que describió como políticas intervencionistas de las grandes potencias y pidió un reequilibrio de la gobernanza global, incluyendo cambios en el Consejo de Seguridad de la ONU. En un momento dado, calificó el reciente liderazgo estadounidense como un factor que contribuye a la inestabilidad global, reforzando así un tema central de la cumbre: la necesidad de redefinir el orden internacional actual.

La nueva Guerra Fría se libra entre China y Estados Unidos; esta rivalidad es precisamente lo que está en juego en cada país participante en la cumbre. La preocupación de Lula por el resurgimiento de la derecha se ha vuelto evidente, sobre todo al observar Argentina y Chile, donde las victorias de Milei y Kast han traído consigo «vientos de cambio». Literalmente, estamos viviendo tiempos que recuerdan la caída del Muro de Berlín, específicamente, el colapso del «socialismo del siglo XXI» en Hispanoamérica, y esto es precisamente lo que tanto les preocupa, declaró la analista política brasileña Sandra Bronzina.

«Cuando la izquierda progresista global arremete contra Estados Unidos, hablando de soberanía y paz, o manifestándose en contra de la guerra, no lo hace por mero altruismo o buenas intenciones. Más bien, la impulsa un oscuro interés propio: asegurar que China continúe colonizando nuestras naciones, un proceso que, evidentemente, ya está en marcha».

La canciller mexicana Sheinbaum subrayó el principio de soberanía nacional, reiterando el énfasis que Latinoamérica ha mantenido durante mucho tiempo en la no intervención. Se unió a otros líderes para oponerse a las sanciones contra países como Cuba, lo que indica una voluntad de coordinar posiciones que divergen marcadamente de la política estadounidense en la región.

En conjunto, los analistas afirman que el mensaje de Barcelona sugiere las primeras etapas de un bloque poco cohesionado, cada vez más dispuesto a cuestionar las posiciones de Estados Unidos en materia de gobernanza global, política regional y estrategia económica.

Sin embargo, mientras los líderes en Barcelona advierten sobre una creciente amenaza de la derecha, la realidad política en América cuenta una historia diferente, una que podría resonar más directamente con el público estadounidense.

En Argentina, las profundas reformas económicas centradas en la desregulación y la disciplina fiscal han captado la atención mundial como alternativa a los modelos dirigidos por el Estado. En El Salvador, las enérgicas políticas de seguridad han reducido drásticamente la violencia. Y en Ecuador, surge un renovado énfasis en el orden público y el control institucional como respuesta a la escalada de violencia de los cárteles.

Los analistas señalan que estos ejemplos ponen de manifiesto una postura contraria a la narrativa de Barcelona, ya que una parte significativa de la región avanza hacia políticas centradas en la seguridad, las reformas de mercado y una mayor autoridad estatal; prioridades que a menudo se alinean más con los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Los expertos afirman que el contraste es sorprendente. Por un lado, un grupo de líderes en Barcelona aboga por una revisión de los sistemas globales tradicionalmente asociados al liderazgo estadounidense. Por otro lado, los gobiernos de todo el hemisferio experimentan con enfoques que enfatizan la liberalización económica y medidas de seguridad contundentes.

Otro artículo de interés: Inmigración en España pone a prueba servicios