¿Cómo cambió la segunda guerra de Karabaj a Armenia y Azerbaiyán?

AIR Center

31711908622_a5afee59ea_c
Puente medieval Khoda Afarin (Nagorno-Karabaj) / Foto: Koorosh Nozad Tehrani

*Escrito por Dr. Vasif Huseynov.

La derrota armenia en la guerra de Karabaj ha empujado a este país a una crisis política, mientras que en el otro lado, Azerbaiyán celebra la victoria histórica.

Lectura: 7 minutos

Entre el 27 de septiembre y el 10 de noviembre, Armenia y Azerbaiyán libraron la segunda gran guerra en la región de Nagorno-Karabaj y los distritos circundantes de Azerbaiyán, que habían sido ocupados por Armenia a raíz de la primera guerra (Guerra del Alto Karabaj) a principios de los años noventa.

La guerra resultó en una derrota devastadora de Armenia, cuyos líderes concedieron firmar el acuerdo de alto el fuego negociado por Rusia y se comprometieron a retirar las fuerzas armadas armenias de los territorios azerbaiyanos antes del 1 de diciembre de 2020.

Dirigiéndose a la nación inmediatamente después de la firma del acuerdo en videoconferencia con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, el 10 de noviembre, el presidente Ilham Aliyev de Azerbaiyán declaró la victoria y felicitó a sus ciudadanos por la restauración de la integridad territorial de Azerbaiyán.

La guerra ha cambiado significativamente el entorno social y político en Azerbaiyán, generando un apoyo popular unánime al gobierno y sus políticas con respecto al conflicto.

El gobierno cuenta con el apoyo incluso de las fuerzas de oposición que solían ser críticas con el gobierno antes de la guerra. Por lo tanto, la guerra de 44 días no solo restauró el control de Azerbaiyán sobre la parte ocupada de sus territorios reconocidos internacionalmente, sino que también creó una notable solidaridad en Azerbaiyán, que tiene el potencial de servir como un terreno favorable para futuras reformas económicas y políticas.

La guerra trajo consecuencias marcadamente diferentes para Armenia, conmocionando a la sociedad que había sido persuadida de la invencibilidad del ejército armenio y su absoluta superioridad sobre las capacidades militares de Azerbaiyán.

El acuerdo de paz negociado por Rusia fue una ducha fría para millones de armenios que fueron constantemente engañados por sus líderes políticos y militares durante la guerra. Esto, por un lado, provocó una desconfianza en todo el país en las fuerzas gobernantes, por otro lado provocó una feroz crisis política.

Horas después del anuncio del acuerdo de paz, los armenios irrumpieron en el edificio del parlamento y lincharon al presidente del parlamento. Se informó de ataques similares contra algunos otros funcionarios en los días siguientes.

Miles de armenios, incluidos políticos, expertos y representantes de la diáspora, pidieron la renuncia inmediata del primer ministro Nikol Pashinyan, aunque muchos de ellos aceptaron que la retirada del acuerdo de paz era imposible.

En un discurso televisado a la nación el 16 de noviembre, el presidente Armen Sarkisyan de Armenia, quien previamente había declarado que el acuerdo de paz no había sido consultado con él con antelación, pidió elecciones parlamentarias anticipadas, diciendo que esto es necesario para resolver una crisis política provocada por la guerra.

Sarkisyan, presidente de Armenia desde abril de 2018 con poderes esencialmente representativos, agregó que sus propuestas reflejan la visión dominante de los líderes de los partidos políticos y figuras públicas con las que había mantenido consultas.

Aunque no está claro si el primer ministro cumplirá con los llamados a su renuncia, varios miembros de su gobierno ya renunciaron durante la última semana desde el establecimiento del acuerdo de alto el fuego.

Lo más importante es que el ministro de Relaciones Exteriores, Zohrab Mnatsakanyan, renunció a su cargo después de un desacuerdo sobre el contenido de las negociaciones celebradas antes de la guerra.

Si bien Pashinyan le dijo al Parlamento que la guerra podría haberse evitado si Armenia hubiera aceptado devolver los siete territorios fuera de Nagorno-Karabaj y Shusha a Azerbaiyán, el Ministerio de Relaciones Exteriores negó la existencia de una cuestión acerca de que las tropas armenias se retirasen de Shusha en cualquier etapa de las negociaciones de paz antes de la guerra.

Aparte de sus repercusiones políticas, la derrota militar de Armenia ha intensificado la crisis económica provocada a principios de este año por las restricciones relacionadas con la pandemia.

La deuda pública del país ya se ha acercado al 70% de su PIB, una cifra alarmante para la frágil economía de Armenia. La guerra también ha provocado una crisis humanitaria debido al traslado de colonos ilegales de los territorios recientemente liberados de Azerbaiyán.

El mundo quedó conmocionado por el comportamiento de los armenios a quienes el acuerdo de alto el fuego exigía que abandonaran los lugares en los que se habían asentado ilegalmente tras el desplazamiento del pueblo azerbaiyano a principios de la década de 1990.

El presidente Aliyev declaró que los armenios han destruido «el 99% del territorio liberado», incluidos hospitales, casas y monumentos. Agregó que Azerbaiyán presentará demandas ante tribunales internacionales para que Armenia pague una indemnización.

Al ver esto como una amenaza real, el ex fiscal general de Armenia y exrepresentante de Armenia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gevork Kostanyan, dijo que Armenia tendría que pagar más de 50 mil millones de dólares en compensación.

«Si no tomamos una respuesta legal competente a tiempo, el vergonzoso documento firmado por Nikol Pashinyan también nos traerá serios problemas financieros, que incluso nuestros descendientes no pueden pagar», advirtió Kostanian.

Es más, los armenios que abandonaron los territorios azerbaiyanos no solo quemaron las casas en las que habían vivido, sino que también cortaron árboles y prendieron fuego a los bosques para no dejar algo valioso a los azerbaiyanos. Esto se suma a la destrucción que Armenia ha llevado a cabo en los territorios que ha mantenido bajo control durante los últimos treinta años.

A pesar de las posibles consecuencias no solo para los territorios de Azerbaiyán, sino también para la región en general, los armenios hicieron llamamientos para destruir toda la fauna y la flora de la región de Karabaj, antes de entregarla a Azerbaiyán.

Por ejemplo, Stepan Danielyan, presidente del Centro de Asociación para la Democracia (Center for Partnership for Democracy), incluso propuso «volar el embalse de Sarsang, envenenar los ríos que van a Azerbaiyán, quemar todos los bosques y, en el caso extremo, esparcir los desechos de la central nuclear» en los territorios de Karabaj. Desafortunadamente, su llamado al ecoterrorismo ha sido apoyado por muchas personas.

Por lo tanto, la derrota en la guerra de Karabaj ha empujado a los armenios a una crisis política, crímenes ambientales y extremismo violento unos contra otros. Por el contrario, Azerbaiyán celebra la histórica victoria, y hasta un millón de desplazados internos esperan regresar a sus países de origen de donde fueron expulsados ​​por la fuerza hace unos treinta años.

*Dr. Vasif Huseynov estudió Relaciones Internacionales, Economía Política y Ciencias Políticas en Bakú, Kassel y Göttingen. Su investigación ha sido apoyada por el Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD). Desde 2018, ha sido investigador en el Centro de Estudios Estratégicos y profesor de Política en la Universidad Khazar de Bakú. Es investigador senior del AIR Center, especializado en seguridad internacional en el sur del Cáucaso.

@HuseynovVasif

Otro artículo de interés: Azerbaiyán bajo asedio

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s